Advokatopedija

Veštak


Sud će izvesti dokaz veštačenjem kad je radi utvr|ivanja ili razjašnjenja neke činjenice potrebno stručno  znanje kojim sud ne raspolaže.

Dakle, veštak je lice koje raspolaže određenim stručnim znanjem i koje na osnovu toga daje svoj nalaz i mišljenje o nekoj spornoj činjenici u konkretnom predmetu.

Veštak daje svoj nalaz i mišljenje "u skladu sa pravilima nauke i struke".

Šta je onda problem?

Problem je kad vam dostave nalaz i mišljenje koje ne odgovara stvari koju zastupate.

Šta vam je onda činiti?

Mala digresija: Ovde se neću baviti procesnim stvarima vezane za veštačenje koje su u principu jednostavne i lako ih je naći u odgovarajućim odrebama procesnih zakona.

Dakle, kada se suočite sa nalazom veštaka koji vam ne odgovara, imajte sledeće u vidu:

1.Nijedan veštak neće promeniti svoje mišljenje;
2.Sve je relativno;
3.U nauci važi pravilo da ono što je do juče bilo neprikosnoveno danas važi kao netačno /pogotovu u medicini/;
4.Ne važi samo za pravnu struku ona izreka: "Dva pravnika, tri mišljenja".

Kada ovo imate u vidu krećete u mukotrpan proces obaranja neodgovarajućeg "nalaza i mišljenja".

Ne trudite se da sami pronađete nepravilnosti u nalazu veštaka koji vam ne odgovara.

Za to vam je potreban isti takav stručnjak po mogućstvu bolji (kojeg ćete naravno morati platiti što normalno ide na teret klijenta - ako klijent odbije da plati ovaj dodatni trošak, žao mi je koliko para toliko muzike..).

Gde počinje vaša uloga?

Da učinite da primedbe budu pre svega jednostavne i razumljive Sudu.

Ne smemo da zaboravimo da se radi o stručnim stvarima nepoznatim i vama i Sudu.

Zato je potrebno pre svega da vi razumete a onda da isto na najednostavniji mogući način to prenesete Sudu.

Veštak glatko odbija sve vaše primedbe ali koje su sada i primedbe suda.

Rezultat: Novo veštačenje, što ste i hteli.

A onda?

Nadate se da će sve biti u redu.

Ako nije?

Onda Jovo nanovo, sve iz početka...


Goran St.Petrović, advokat
Raška, ul.Dušanova br.6
Srbija

Comments (2)

PREDMET


"Advokat slobodno odlučuje da li će se prihvatiti zastupanja, osim u slučaju zakonskih zabrana i naloga, kao i zabrana i naloga predvđ|enih Kodeksom i Statuom"

Postoje predmeti koje vredi uzeti i koje ne vredi.

Razmislite o tome.

Dakle, postoje jednostavni i složeni predmeti, unosni i oni koji nisu, predmeti koji služe reklami, dobroj ili lošoj, iako kažu da je svaka reklama dobra, predmeti koji se brzo završavaju i oni koji traju dugo, predmeti popularni i predmeti nepopularni, predmeti koji zahtevaju mnogo rada i oni koji zahtevaju manje rada, predmeti za koje bi ste voleli da ih niste uzeli i oni koju su vam promakli, predmeti koji vas nerviraju i predmeti koje volite, predmeti koji radite pro bono i one koje ne bi ste radili za sve pare ovog sveta, izgubljeni i nasmejani predmeti, isplativi i neisplativi odnosno oni koje nikada nećete naplatiti, simpatični i nesimpatični, predmeti od kojih treba bežati i predmeti koji vama nikada ne dolaze, predmeti koji će vas proslaviti i predmeti zbog kojih će vas mrzeti...

Sve vam se samo kaže.


Goran St.Petrović, advokat
Raška, ul.Dušanova br.6
Srbija

Comments (2)

SUDIJA

-Koga je molit ne treba ga ljutit-


Gore navedena izreka je u pravu i zbog toga, priznaćete, ovo je izuzetno osetljivo pitanje,

Jer, ma koliko se trudili, pojedine sudije se prosto trude da vas izazovu i time dovedu u neprijatnu situaciju u kojoj možete samo da izgubite a oni to znaju,

Pa, uprkos tome što kod velikog broja klijenata vlada uverenje da je dobar onaj advokat koji galami i svađa se sa Sudijom,

Pa umesto godinu dana zatvora dobije dve godine zatvora,

Ipak, treba maksimalno izbegavati ovakve situacije,

Pa ako dotle, uprkos svemu do|e,

Držite se procesnog Zakona i Pristojnosti,

Ovde preporučujem znanje i pozivanje na članove procesnog zakona koje se odnosi na postavljanje pitanja, zabrane postavljanja pitanja, vođenja zapisnika i sve drugo u vezi sa tim,

Jer će se retko ko usuditi da javno ide preko onoga što je glasno rečeno a odnosi se na Zakon.


Elem, osnovno pitanje ove Teme  nije da li će meritorna sudska odluka biti ovakva ili onakva, dakle, kako će Sudija da presudi, na to se uvek možete žaliti, mnogo je bitnije kako Sudija vodi postupak, da li zapisnik sačinjava objektivno i nepristrasno i da li prihvata i određuje izvođenje potrebnih dokaza jer kao što svaki iskusni fudbalski sudija namešta rezultat tokom celog meča, svirajući sitne nepostojeće prekršaje i tako obezbedi (nevidljivu) prednost ekipi za koju navija a ne sviranjem penala u devedestom minutu jer bi to bilo toliko očigledno da bi ga verovatno linčovali, tako i iskusni sudija koji navija za jednu stranu, (ili jednostavno navija za svoje predubeđenje ili predrasudu ili unapred donetu odluku) postavljajući sugestivna pitanja, sitnim štimovanjem zapisnika, diktirajući izjave kako njemu odgovaraju, tokom celog postupka gradi slučaj na način da vam kasnije nikakva žalba ne pomaže jer spisi predmeta govore drugaćije.

Znači ono na čemu uvek treba insistirati i što predstavlja sine qua non je objektivno vođenje postupka jer ako u spisima predmeta imate objektivno sačinjen materijal iz koga će neko izvesti drugačiji zaključak od onoga koji se vama sviđa, ponavljam, uvek možete napisati žalbu o kojoj će neko drugi odlučivati, opet ponavljam na bazi objektivnog materijala u spisima predmeta.

U svemu ovom morate biti fleksibilni ali istrajni jer samo na taj način možete odigrati svoju ulogu i ispuniti svoj cilj.

Srećno!


Goran St.Petrović, advokat
Raška, ul.Dušanova br.6
Srbija

Comments (0)

DRŽAVNI TUŽILAC


Državni tužilac je prirodni neprijatelj advokata.

Prirodni neprijatelj ili principijelni protivnik.

Protivnik je u ovom priručniku na odgovarajućem mestu obrađen ali državni tužilac zaslužuje svoje posebno mesto / u daljem tekstu:On/.

Uglavnom On postupa kao da nikada neće postati advokat i u principu je uvek protiv svega što advokat radi, predlaže ili pokušava.

To sve traje dok On jednog dana ne postane advokat o onda bude veći advokat od svih advokata.

Sve navedeno znači da ako mu se kao branilac ikada obratite ne očekujte nikakav ustupak (kao na primer traženje saglasnosti kod ukidanja pritvora).

Ovo ne znači da ne treba da pokušate već da se ne iznenadite kada vas odbiju.

Time izbegavate nepotrebno razočarenje.

U svakom slučaju postoje izuzeci zbog kojih uvek valja pokušavati.

Vi ste ipak profesionalac a izuzecima svaka čast.


Goran St.Petrović, advokat
Raška, ul.Dušanova br.6
Srbija

Comments (2)